Rechtsprechung
   KG, 04.12.2013 - 24 W 92/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,36541
KG, 04.12.2013 - 24 W 92/13 (https://dejure.org/2013,36541)
KG, Entscheidung vom 04.12.2013 - 24 W 92/13 (https://dejure.org/2013,36541)
KG, Entscheidung vom 04. Dezember 2013 - 24 W 92/13 (https://dejure.org/2013,36541)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,36541) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 128 Abs 1 ZPO, § 922 Abs 1 ZPO, § 935 ZPO, § 936 ZPO
    Abschluss eines Vergleichs im einstweiligen Verfügungsverfahren: Ablehnung der Anberaumung eines Fortsetzungstermins bei Einwand der Unwirksamkeit des Vergleichs

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verfahren zur Prüfung der Wirksamkeit eines im einstweiligen Verfügungsverfahren abgeschlossenen Vergleichs

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 128 Abs. 1; ZPO § 935
    Verfahren zur Prüfung der Wirksamkeit eines im einstweiligen Verfügungsverfahren abgeschlossenen Vergleichs

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 29.07.1999 - III ZR 272/98

    Rechtsfolgen der Unwirksamkeit eines Prozeßvergleichs

    Auszug aus KG, 04.12.2013 - 24 W 92/13
    Die Frage, ob ein Prozessvergleich aus sachlichrechtlichen Gründen nichtig oder anfechtbar ist, muss daher grundsätzlich durch Fortsetzung des bisherigen Rechtsstreits geklärt werden, sofern durch die Geltendmachung der Nichtigkeit oder Anfechtbarkeit die Beendigung des Rechtsstreits durch den Vergleich in Frage gestellt wird (vgl. zu Vorstehendem BGH NJW 1999, 2903; MünchKomm-ZPO/Wolfsteiner, a.a.O. § 794 Rdn. 73; Zöller/Stöber, a.a.O. § 794 Rdn. 15a, 15b; PG/Scheuch, ZPO, 5. Aufl., § 794 Rdn. 24, jew. m.w.N.).
  • BGH, 04.05.1983 - VIII ZR 94/82

    Rechtsfolgen der Anfechtung eines Prozeßvergleichs; Erheblichkeit eines

    Auszug aus KG, 04.12.2013 - 24 W 92/13
    Für eine Fortsetzung des bisherigen Verfahrens ist etwa dann kein Raum, wenn im Prozessvergleich über den Verfahrensgegenstand hinausgehende Rechtsverhältnisse mitgeregelt worden sind und nur die Unwirksamkeit der darauf bezogenen Abreden geltend gemacht wird (vgl. BGHZ 87, 227; Zöller/Stöber, a.a.O., Rdn. 15d; PG/ Scheuch, a.a.O. Rdn. 24; Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozessrecht, 17. Aufl., § 130 Rdn. 53).
  • BGH, 18.09.1996 - VIII ZB 28/96

    Form der Entscheidung über die Wirksamkeit eines Prozeßvergleichs

    Auszug aus KG, 04.12.2013 - 24 W 92/13
    Allerdings ist dann, wenn über einen Streit der Parteien über die Wirksamkeit eines Prozessvergleichs im auf Antrag fortzusetzenden Ursprungsverfahren zu entscheiden ist, gemäß § 128 Abs. 1 ZPO regelmäßig aufgrund mündlicher Verhandlung durch Urteil zu entscheiden (vgl. BGH NJW 1996, 3345; OLG Köln NJW-RR 1996, 637; Zöller/Stöber, a.a.O., § 794 Rdn. 15a).
  • OLG Koblenz, 13.07.2006 - 10 U 803/05

    Kündigung des Krankenversicherungsvertrags: Grob fahrlässige Unkenntnis des

    Auszug aus KG, 04.12.2013 - 24 W 92/13
    Dieser Streit ist daher in einem neuen ordentlichen Erkenntnisverfahren auszutragen (ganz herrschende Auffassung, vgl. zu Vorstehendem OLG Köln MDR 1971, 671; OLG Hamm MDR 1980, 1019; OLG Koblenz OLGR 2007, 313; OLG Rostock, Urteil vom 19.7.1995 - 2 U 22/95; Urteil vom 16.6.2010 - 1 U 13/10; MünchKomm-ZPO/Drescher, a.a.O., vor §§ 916ff. Rdn. 24; PG/Scheich, a.a.O. § 794 Rdn. 26; Musielak/Lackmann, ZPO, 10. Aufl., § 794 Rdn. 21 mit Fn. 84; Stein/Jonas/Grunsky, ZPO, 22. Aufl., vor § 916 Rdn. 25; Stein/Jonas/Münzberg, a.a.O. § 794 Rdn. 63; Wieczorek/Schütze/Paulus; ZPO, 3. Aufl., § 794 Rdn. 61; Zöller/Greger, a.a.O., § 794 Rdn. 15d; Schuschke/Walker, Vollstreckung und vorläufiger Rechtsschutz, 5. Aufl., § 794 Rdn. 15).
  • OLG Köln, 09.08.1995 - 19 W 30/95

    Streit über Verfahrensbeendigung durch Vergleich

    Auszug aus KG, 04.12.2013 - 24 W 92/13
    Allerdings ist dann, wenn über einen Streit der Parteien über die Wirksamkeit eines Prozessvergleichs im auf Antrag fortzusetzenden Ursprungsverfahren zu entscheiden ist, gemäß § 128 Abs. 1 ZPO regelmäßig aufgrund mündlicher Verhandlung durch Urteil zu entscheiden (vgl. BGH NJW 1996, 3345; OLG Köln NJW-RR 1996, 637; Zöller/Stöber, a.a.O., § 794 Rdn. 15a).
  • OLG Rostock, 16.06.2010 - 1 U 13/10

    Zur Unwirksamkeit eines Prozessvergleichs aus materiell-rechtlichen Gründen;

    Auszug aus KG, 04.12.2013 - 24 W 92/13
    Dieser Streit ist daher in einem neuen ordentlichen Erkenntnisverfahren auszutragen (ganz herrschende Auffassung, vgl. zu Vorstehendem OLG Köln MDR 1971, 671; OLG Hamm MDR 1980, 1019; OLG Koblenz OLGR 2007, 313; OLG Rostock, Urteil vom 19.7.1995 - 2 U 22/95; Urteil vom 16.6.2010 - 1 U 13/10; MünchKomm-ZPO/Drescher, a.a.O., vor §§ 916ff. Rdn. 24; PG/Scheich, a.a.O. § 794 Rdn. 26; Musielak/Lackmann, ZPO, 10. Aufl., § 794 Rdn. 21 mit Fn. 84; Stein/Jonas/Grunsky, ZPO, 22. Aufl., vor § 916 Rdn. 25; Stein/Jonas/Münzberg, a.a.O. § 794 Rdn. 63; Wieczorek/Schütze/Paulus; ZPO, 3. Aufl., § 794 Rdn. 61; Zöller/Greger, a.a.O., § 794 Rdn. 15d; Schuschke/Walker, Vollstreckung und vorläufiger Rechtsschutz, 5. Aufl., § 794 Rdn. 15).
  • OLG Rostock, 19.07.1995 - 2 U 22/95

    Abschluss eines Gesellschaftsvertrages zur Gründung einer GmbH; Durchsetzung

    Auszug aus KG, 04.12.2013 - 24 W 92/13
    Dieser Streit ist daher in einem neuen ordentlichen Erkenntnisverfahren auszutragen (ganz herrschende Auffassung, vgl. zu Vorstehendem OLG Köln MDR 1971, 671; OLG Hamm MDR 1980, 1019; OLG Koblenz OLGR 2007, 313; OLG Rostock, Urteil vom 19.7.1995 - 2 U 22/95; Urteil vom 16.6.2010 - 1 U 13/10; MünchKomm-ZPO/Drescher, a.a.O., vor §§ 916ff. Rdn. 24; PG/Scheich, a.a.O. § 794 Rdn. 26; Musielak/Lackmann, ZPO, 10. Aufl., § 794 Rdn. 21 mit Fn. 84; Stein/Jonas/Grunsky, ZPO, 22. Aufl., vor § 916 Rdn. 25; Stein/Jonas/Münzberg, a.a.O. § 794 Rdn. 63; Wieczorek/Schütze/Paulus; ZPO, 3. Aufl., § 794 Rdn. 61; Zöller/Greger, a.a.O., § 794 Rdn. 15d; Schuschke/Walker, Vollstreckung und vorläufiger Rechtsschutz, 5. Aufl., § 794 Rdn. 15).
  • OLG Hamm, 27.05.1980 - 4 U 277/79
    Auszug aus KG, 04.12.2013 - 24 W 92/13
    Dieser Streit ist daher in einem neuen ordentlichen Erkenntnisverfahren auszutragen (ganz herrschende Auffassung, vgl. zu Vorstehendem OLG Köln MDR 1971, 671; OLG Hamm MDR 1980, 1019; OLG Koblenz OLGR 2007, 313; OLG Rostock, Urteil vom 19.7.1995 - 2 U 22/95; Urteil vom 16.6.2010 - 1 U 13/10; MünchKomm-ZPO/Drescher, a.a.O., vor §§ 916ff. Rdn. 24; PG/Scheich, a.a.O. § 794 Rdn. 26; Musielak/Lackmann, ZPO, 10. Aufl., § 794 Rdn. 21 mit Fn. 84; Stein/Jonas/Grunsky, ZPO, 22. Aufl., vor § 916 Rdn. 25; Stein/Jonas/Münzberg, a.a.O. § 794 Rdn. 63; Wieczorek/Schütze/Paulus; ZPO, 3. Aufl., § 794 Rdn. 61; Zöller/Greger, a.a.O., § 794 Rdn. 15d; Schuschke/Walker, Vollstreckung und vorläufiger Rechtsschutz, 5. Aufl., § 794 Rdn. 15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht